Tribunal Constitucional concluye que anticipo de rentas vitalicias habría provocado "una afectación patrimonial" para Bice y Penta

A inicios de enero, el Tribunal Constitucional falló a favor de las aseguradoras Bice y Penta en su requerimiento que buscaba declarar inconstitucional el polémico anticipo de rentas vitalicias, aprobado en abril por el Congreso y visado por el expresidente Sebastián Piñera. 

Este viernes, el organismo judicial entregó los argumentos de su decisión. En ellos, se concluye que ambas las compañías de seguros de vida habrían tenido un impacto patrimonial tras el adelanto del producto previsional. 

"Que, con el mérito de lo razonado, no cabe más que acoger el requerimiento en los términos referidos, en la medida que habría una afectación patrimonial de la requirente de autos", dice la sentencia del TC en el requerimiento de Bice Vida. 

Consultado, el abogado de Bice y socio de GWJA Abogados, Juan Francisco Asenjo, señaló que la conclusión del TC "es relevante, porque, como se acreditó al Tribunal Constitucional, las compañías han sufrido perjuicios. Esta no es una cuestión que no haya tenido perjuicios para las compañías y eso lo reconoce el Tribunal". 

Además, señaló que "es una sentencia muy importante. Lo más relevante es que el TC despeja con claridad que es contrario a derecho intentar burlar la Constitución bajo un argumento falaz de que se está modificando o reformando. El Tribunal sostiene claramente que estamos ante a una mal llamada reforma constitucional y concluye que es una ley, porque la propia Constitución establece que solo podrá ser una ley aquella que regula la seguridad social. No solo eso, sino que también establece que serán leyes de iniciativa exclusiva del Presidente".